Bingung Siapa Lawan dan Teman
Wawancara Lessons Learned berisi beberapa tentang operasi militer. Namun yang terus mengalir adalah kritik yang menyangkal narasi resmi perang, dari hari-hari awal hingga awal pemerintahan Trump.
Pada awalnya, misalnya, invasi Amerika ke Afghanistan memiliki tujuan yang jelas dan dinyatakan – untuk membalas terhadap al-Qaeda dan mencegah terulangnya serangan 11 September 2001.
Namun wawancara menunjukkan bahwa ketika perang terus berlangsung, tujuan dan misi terus berubah dan kurangnya kepercayaan terhadap strategi Amerika berakar di dalam Pentagon, Gedung Putih dan Departemen Luar Negeri.
Perbedaan pendapat mendasar tidak terselesaikan. Beberapa pejabat Amerika ingin menggunakan perang untuk mengubah Afghanistan menjadi demokrasi. Yang lain ingin mengubah budaya Afghanistan dan meningkatkan hak-hak perempuan. Yang lain lagi ingin membentuk kembali keseimbangan kekuatan regional antara Pakistan, India, Iran dan Rusia.
“Dengan strategi AfPak, ada hadiah di bawah pohon Natal untuk semua orang,” kata seorang pejabat Amerika yang tidak disebutkan namanya kepada pewawancara pemerintah pada tahun 2015. “Pada saat Anda selesai, Anda memiliki begitu banyak prioritas dan aspirasi. Rasanya tidak ada strategi sama sekali.”
Wawancara Lessons Learned juga mengungkapkan bagaimana komandan militer Amerika berjuang untuk mengartikulasikan siapa sebenarnya yang mereka lawan dan mengapa.
Apakah musuh adalah al-Qaeda atau Taliban? Apakah Pakistan teman atau musuh? Bagaimana dengan Negara Islam dan para petempur garis keras dari luar negeri yang membingungkan, apalagi para panglima perang mereka dalam daftar gaji CIA. Menurut dokumen, pemerintah Amerika tidak pernah menentukan jawabannya.
Akibatnya, di lapangan, pasukan Amerika sering tidak dapat memberi tahu siapa teman dan musuh. “Mereka pikir saya akan mendatangi mereka dengan peta untuk menunjukkan kepada mereka di mana orang-orang baik dan orang-orang jahat tinggal,” kata mantan penasihat untuk tim Pasukan Khusus Angkatan Darat mengatakan kepada pewawancara pemerintah pada tahun 2017.
Sebagai komandan tertinggi, Bush, Obama dan Trump semuanya menjanjikan hal yang sama kepada publik. Mereka akan menghindari jatuh ke dalam perangkap “pembangunan bangsa” di Afghanistan.
Pada skor itu, presiden gagal total. Amerika Serikat telah mengalokasikan lebih dari US$ 133 miliar untuk membangun Afghanistan – jika disesuaikan dengan inflansi nilanya lebih dari yang dihabiskannya untuk menghidupkan kembali seluruh Eropa Barat dengan Rencana Marshall setelah Perang Dunia II.
Wawancara Lessons Learned menunjukkan proyek pembangunan yang megah telah dirusak sejak awal.
Pemerintahan Demokratis, Kebijakan Bodoh
Pejabat Amerika dari awal mencoba untuk membuat – pemerintahan demokratis di Kabul meniru pemerintahan mereka sendiri di Washington. Itu adalah konsep asing bagi rakyat Afghanistan, yang terbiasa dengan kesukuan, monarki, komunisme, dan hukum Islam.
“Kebijakan bodoh kami adalah menciptakan pemerintah pusat yang kuat karena Afghanistan tidak memiliki sejarah pemerintah pusat yang kuat,” kata seorang mantan pejabat Departemen Luar Negeri kepada pewawancara pemerintah pada tahun 2015. “Jangka waktu untuk menciptakan pemerintah pusat yang kuat adalah 100 tahun. ”
Sementara itu, Amerika Serikat membanjiri negara yang rapuh itu dengan bantuan yang jauh lebih banyak daripada yang bisa diserapnya.
Selama puncak pertempuran, dari 2009 hingga 2012, anggota parlemen dan komandan militer Amerika percaya semakin banyak yang mereka habiskan untuk sekolah, jembatan, kanal, dan proyek pekerjaan sipil lainnya, semakin cepat keamanan akan meningkat. Pekerja bantuan mengatakan kepada pewawancara pemerintah bahwa itu adalah penilaian yang salah besar, seperti memompa minyak tanah ke api unggun yang sekarat hanya untuk menjaga nyala api tetap hidup.
Seorang eksekutif di U.S. Agency for International Development USAID) memperkirakan bahwa 90 persen dari apa yang mereka habiskan adalah berlebihan. “Kami kehilangan objektivitas. Kami diberi uang, disuruh membelanjakannya, dan kami melakukannya, tanpa alasan. ”
Banyak pekerja bantuan menyalahkan Kongres atas apa yang mereka lihat sebagai keinginan untuk membelanjakan uang. Salah satu kontraktor yang tidak dikenal mengatakan kepada pewawancara bahwa ia diharapkan membagikan US$ 3 juta setiap hari untuk proyek-proyek di satu distrik Afghanistan yang kira-kira seukuran wilayah Amerika.
Dia pernah bertanya kepada anggota kongres yang berkunjung apakah anggota parlemen dapat secara bertanggung jawab membelanjakan uang sebanyak itu di rumah “Dia bilang tidak. ‘Ya, tuan, itu yang baru saja Anda wajibkan untuk kami habiskan dan saya lakukan untuk komunitas yang tinggal di gubuk lumpur tanpa jendela.’
Semburan bantuan yang dihabiskan Washington untuk Afghanistan juga memunculkan tingkat bersejarah korupsi.
Di depan umum, para pejabat Amerika bersikeras mereka tidak memiliki toleransi untuk korupsi. Tetapi dalam wawancara Lessons Learned, mereka mengakui bahwa pemerintah Amerika melihat ke arah sebaliknya sementara pialang kekuasaan Afghanistan – sekutu Washington – dijarah dengan bebas hukuman.
Christopher Kolenda, seorang kolonel Angkatan Darat yang dikerahkan ke Afghanistan beberapa kali dan menasehati tiga jenderal Amerika yang bertanggung jawab atas perang, mengatakan bahwa pemerintah Afghanistan yang dipimpin oleh Presiden Hamid Karzai telah “mengorganisir diri menjadi kleptokrasi” pada tahun 2006 dan para pejabat Amerika gagal untuk mengenali ancaman mematikan yang ditimbulkannya pada strategi mereka.
