Seorang pembicara dari kalangan sipil,pengamat militer sedang berbicara di depan prajurit dan Marinir. Dia menggambarkan bahaya yang dihadapi pasukan atau pasokan yang bergerak di negara-negara berkembang.
Mereka yang berseragam mengangguk-angguk. Banyak yang tahu secara langsung apa yang terjadi pada konvoi truk yang disergap di gang Irak atau jalanan Afghanistan yang sempit. Banyak yang kehilangan teman di gang dan jalan itu.
Semua mencari solusi. “Dan ini dia: hoverbikes!” kata pria itu dengan meluncurnya slide. Orang sipil dengan percaya diri mengatakan bahwa ini adalah transportasi militer masa depan.
“Bagus,” gerutu seorang tentara setelah presentasi, “yang harus dilakukan musuh hanyalah merangkai tali jemuran di antara dua bangunan.” “Atau hanya bersembunyi di lantai dua dengan tongkat baseball,” tambah seorang Marinir muda, “Dan memukul wajah kami saat kami lewat.”
“Hei, kalian bicara tentang hoverbikes?” seorang kontraktor sipil yang lewat bertanya. “Keren, ya?”
Max Brooks, penulis “World War Z” dan peneliti tidak tetap West Point’s Modern War Institute dan Lionel Beehner assistant professor and director of research at the institute dalam tulisannya di LA Times Rabu 24 Mei 2017 dengan keras menyindir pengadaan militer di Amerika.
“Adegan ini mencontohkan proses pengadaan militer kita. Sistem ini dibungkus kantong-kantong perusahaan pertahanan besar dengan mengorbankan pasukan kita, memberikan boondoggles dan bukan produk berkualitas yang menyelamatkan nyawa,” tulisnya.
Sebelum menjabat, Donald Trump menyarankan agar dia merombak proses pengadaan. Dia mengatakan bahwa dia akan mengurangi biaya F-35 dan bahkan mendiskusikan kembali biaya Air Force One.
Sejak menjabat, lanjut tulisan itu dia telah membalikkan dirinya sendiri, berjanji untuk memberi militer dengan apapun yang dia butuhkan. “Tapi apakah kebutuhan itu berasal dari militer atau yang mempersenjatai mereka? [kontraktor pertahanan]”
Tanpa reformasi, tidak hanya akan lebih banyak dolar pembayar pajak Amerika yang lenyap dari sumur tanpa dasar Pentagon, namun lebih banyak orang Amerika mungkin kehilangan nyawa dan anggota badannya.
“Keserakahan dan ketidakmampuan selalu menginfeksi peralatan tentara. Ketika Presiden Eisenhower memperingatkan kompleks industri militer, dia meramalkan era baru kolusi antara politisi, kontraktor pertahanan dan mereka yang memakai bintang-bintang. Itu sudah cukup buruk selama Perang Dingin, namun disfungsi ini semakin parah sekarang. Bayangkan dari 63 program Pentagon terbesar saat ini, 50 di antaranya anggarannya lebih dari US$ 296 miliar.” Dan itu baru uang. Bagaimana dengan darah?
Pada awal perang Irak dan Afghanistan, ketika orang-orang Amerika dibunuh oleh peralatan peledak improvisasi berteknologi rendah, Pentagon menghabiskan miliaran dolar untuk pesawat tempur superioritas udara, laser rudal anti-balistik, dan seragam yang sangat murah. Mereka dikatakan robek seperti kertas tisu di lapangan.
Max Brooks menambahkan militer bergantung pada kopling kontraktor pertahanan yang sudah dikenal menghadapi sedikit pengawasan publik atau persaingan dari perusahaan luar, dan karenanya hanya memiliki sedikit insentif untuk menyediakan teknologi yang hemat biaya.
Sebagai gantinya, mereka menawarkan benda-benda yang mengkilap. Future Combat Systems, armada kendaraan berjejaring yang seharusnya memberi mobilitas dan kemampuan komunikasi yang lebih baik. Bagaimana kabarnya? Program bernilai miliaran dolar telah ditangguhkan pada tahun 2009.
Max Brooks melanjutkan dalam memoarnya, mantan Menteri Pertahanan Robert Gates mengeluh panjang lebar tentang berapa banyak uang, kelompok kepentingan khusus, dan politisi yang ingin menciptakan pekerjaan lokal berkonspirasi untuk tetap melakukan program yang mahal namun rapuh (seperti pertahanan rudal) dan mobile.
Langkah pertama adalah mencari masukan lebih banyak dari garis depan, satu-satunya cara untuk mengetahui apa yang sebenarnya dibutuhkan. Langkah kedua adalah mengembalikan persaingan sejati.”
Saat ini, perusahaan di luar apa yang disebut Iron Triangle hampir tidak pernah memenangkan penawaran. Tapi jika perusahaan luar suka, katakanlah, Airbus membuat perangkap tikus yang lebih baik (atau kapal tanker Angkatan Udara) daripada kontraktor mapan, seperti Boeing, maka mereka harus diberi ganjaran. Kualitas lebih penting daripada brand.
Menurut Max Brooks ini jelas perlu diubah, atau lebih tepatnya, perlu diubah kembali. Dulu, ketika Eisenhower adalah seorang jenderal dan Amerika terlibat dalam Perang Dunia II, seorang senator yang berkepala tajam memimpin sebuah komite yang mengawasi semua korupsi dan pembongkaran militer.
Senator ini memastikan bahwa setiap dolar dihabiskan dengan baik, tidak disia-siakan, dan bahwa senjata Amerika hanya membunuh musuh-musuh Amerika. Nama senator itu adalah Harry S. Truman.
“Yang kita butuhkan hari ini adalah versi baru dari Truman, yang diberi wewenang luas untuk benar-benar menguras rawa. Apakah militer akan membenci gangguan semacam ini? Beberapa mungkin, setidaknya mereka yang memiliki kedekatan menguntungkan dengan kontraktor.
“Tetapi kebanyakan dari mereka sangat peduli pada pria dan wanita di bawah komandonya, dan lebih baik mereka memiliki sesuatu yang lebih praktis daripada hoverbikes,” tutupnya.
Baca juga:
