Korea Utara terus meluncurkan atau menguji coba rudal dan mengancam tetangganya dengan bencana nuklir. Pemerintahan Trump telah mengumumkan diakhirinya “kesabaran strategis”.
Banyak hal yang berkaitan dengan kekuatan rudal dan nuklir Korea Utara. Popular Mechanic mewancarai John Schilling, seorang insinyur kedirgantaraan yang mengkhususkan diri dalam propulsi roket.
Sebagai kontributor utama situs pemantauan Korut 38 Utara, Schilling merupakan salah satu pengamat teknologi rudal terbaik di luar Pentagon. Berikut petikan wawancara yang bisa menggambarkan tentang kekuatan rudal Korea Utara.
Bagaimana ICBM mengubah kalkulus geopolitik ketika negara-negara menghadapi Korea Utara?
Jawaban singkatnya adalah, Korea Utara menginginkan ICBM berujung nuklir untuk secara langsung menghalangi Amerika Serikat menyerang Korea Utara, atau memaksakan perubahan rezim seeprti yang dilakukan pada Gaddafi.
Setiap rencana perang yang kredibel terhadap Korea Utara, ofensif atau defensif, bergantung pada aliansi Amerika Serikat, Korea Selatan, dan Jepang. Saat ini, Korea Utara dapat secara langsung mengancam Korea Selatan dan Jepang dengan serangan nuklir, namun Amerika Serikat dapat bertahan pada jarak yang aman dan menjanjikan pembalasan besar-besaran terhadap Korea Utara pada dasarnya tanpa biaya atau risiko.
Dengan ICBM serta rudal jarak pendek, Korea Utara dapat secara terpisah menghalangi setiap anggota aliansi, dan menyebabkan setiap anggota aliansi meragukan komitmen pihak lain. Apa iya Amerika Serikat benar-benar mempertaruhkan San Francisco untuk membalaskan dendam Tokyo?
Bagaimana sebuah negara seperti Korea Utara yang terisolasi dan miskin memiliki teknologi maju ini? Dari mana rezim Kim Jong-un mendapatkan uang untuk itu?
Kami tahu bahwa Korea Utara telah bekerja sama dengan Iran dan Pakistan dalam mengembangkan teknologi nuklir dan / atau rudal di masa lalu, dan sampai batas tertentu hal ini mungkin sedang berlangsung.
Mereka juga mendapat bantuan personil teknis dan militer Rusia selama era Yeltsin. Bukan kebijakan resmi pemerintah Rusia, namun karena pemerintah Yeltsin tidak membayar gaji setiap orang secara teratur dan tidak mencatat apa yang mereka lakukan di sampingnya.
Kolaborasi itu mungkin berhenti dengan naiknya Putin. Dan ada kesepakatan pasar gelap di tempat lain seperti rudal bekas dari Mesir dan Suriah yang bisa direkayasa ulang, pengangkut rudal dari China, dan mungkin beberapa teknologi dari Ukraina.
Tetapi kita harus memberi perhatian bahwa dalam beberapa tahun terakhir, mungkin sebagian besar-telah dilakukan oleh Korea Utara sendiri. Mereka telah memiliki kekuatan industri kecil, namun mereka telah mencurahkan sekitar 25 persen dari keseluruhan produk domestik bruto mereka ke pertahanan, dan sebagian besar adalah rudal.
Sumber daya industri dan tingkat teknologi yang tersedia untuk mengembangkan senjata di Korea Utara saat ini menjadikan biaya bagi ekonomi sipil lumpuh. Kira -kira setara dengan industri pertahanan Prancis di tahun 1960an ketika Prancis pada sedang membangun beragam macam senjata nuklir.
Apakah ada yang benar-benar tahu seberapa jauh kemampuan ICBM?
Korea Utara mungkin bisa menguji ICBM kapan saja, namun sangat tidak mungkin tes awal akan sukses total. Mengingat jumlah pengujian yang mungkin diperlukan dan tuntutan untuk sumber daya Korea Utara, saya dan kebanyakan orang lain memperkirakan ICBM Korea Utara kemungkinan besar akan memasuki layanan operasional setelah 2020.
Jika saya harus membuat taruhan tertentu, saya akan bertaruh pada tes pertama (gagal) pada tahun depan dan kemampuan operasional awal di akhir 2021, namun tidak mungkin orang Korea Utara dapat memprediksi hal ini dengan tepat.
Apakah tahun 2016 merupakan tahun terobosan untuk teknologi rudal Korea Utara?
Sulit untuk memastikan berapa banyak dari apa yang kita lihat pada tahun 2016 benar-benar baru atau hanya demonstrasi publik pertama mengenai kemampuan yang telah dikembangkan sebelumnya, namun ada beberapa tonggak yang jelas.
Dua uji coba nuklir mereka yang sukses mengakhiri keraguan bahwa mereka dapat menghasilkan hulu ledak nuklir yang andal (tapi tidak termonuklir), dan rudal bahan bakar Pukguksong-1 dan -2 akan memberikan kemampuan perang jarak jauh yang jauh lebih kuat daripada turunan Scud yang lebih tua.
Ada banyak kekhawatiran bahwa roket Korea Utara yang digunakan untuk peluncuran ruang angkasa bisa disesuaikan dengan membawa senjata. Apakah ketakutan itu valid?
Dengan pengecualian kendaraan masuk kembali, teknologi yang dibutuhkan untuk ICBM generasi pertama sangat mirip dengan peluncuran antariksa. [Anda perlu] mesin roket besar propelan cair struktur ringan, mekanisme pemisahan, dan panduan yang andal dan tepat.
Implementasi spesifik, bagaimanapun, bisa sangat berbeda. Hampir pasti orang Korea Utara di masa lalu menggunakan program luar angkasa mereka sebagai cara untuk membangun keahlian dalam teknologi rudal jarak jauh, namun program antariksa dan rudal nampaknya bergerak ke arah yang berbeda saat ini.
Kendaraan peluncuran ruang angkasa Unha-3, yang pada awalnya kita anggap sebagai prototipe ICBM, memiliki fitur desain yang membuatnya tidak sesuai untuk aplikasi rudal khususnya dalam hal daya dorong . Unha-3 juga sangat merepotkan untuk sebuah ICBM. Tidak akan pernah bisa dibuat mobile atau disembunyikan secara efektif, yang penting untuk Korea Utara.
Korea Utara memiliki sistem peluncuran mobil dalam jumlah besar. Apa keuntungan yang diberikannya pada mereka?
Rudal yang diluncurkan dari silo merupakan teknologi yang semakin usang di era senjata konvensional yang dipandu presisi yang mampu menghasilkan penetrator target keras langsung ke pintu silo. Mereka masih berguna bagi negara-negara seperti AS dan Rusia tetapi dengan kemampuan tinggi untuk menjaga dari srangan, sementara rudal rudal Korea Utara tidak akan bertahan pada saat pertama perang.
Setiap rudal strategis yang telah kita lihat Korea Utara kembangkan, tampilkan, atau uji coba, telah dirancang untuk mobile. Dan memasang rudal propilena seberat 40 ton pada transporter mobile adalah sesuatu yang belum pernah dilakukan sebelumnya.
Korea Utara tidak akan melakukan itu jika mereka tidak menganggapnya penting, dan saya memperkirakan bahwa dalam jangka panjang mereka bahkan menginginkan ICBM mereka menjadi sistem propelan padat yang sangat mobile seperti China.
