Upaya diplomatik AS dan NATO untuk bekerja sama dengan Rusia pada pertahanan rudal mengakibatkan jalan buntu dan secara resmi dihentikan pada bulan April 2014. Sebagai tanggapan, Rusia melakukan persis apa yang telah merka katakana sebelumnya dengan melakukan: memodernisasi persenjataan nuklirnya dan mengembangkan semua sistem kedirgantaraan dan pertahanan secara eksplisit ditujukan untuk melawan Amerika Serikat dan sekutu Eropanya.
China belum menerima tawaran pemerintahan Obama untuk dialog strategis terkait pertahanan rudal. Beijing kini mengklaim usulan baru Washington untuk menempatkan pertahanan rudal di Korea Selatan “akan memiliki dampak serius pada keamanan China.”
Menteri Luar Negeri John Kerry meyakinkan timpalannya dari China Wang Yi pada 23 Februari bahwa “Jika [Korea Utara] mau denuklirisasi , kita tidak perlu untuk menyebarkan THAAD ke Korea Selatan.” Namun, di Eropa, Amerika Serikat dan sekutu NATO telah bergerak maju dengan penyebaran tanpa diskusi serius tentang apakah dan bagaimana pengurangan ancaman nuklir Iran mempengaruhi rencana yang ada untuk pertahanan rudal di wilayah itu.
Melawan serangan nuklir yang dunia telah melihat bom atom sebagai senjata pamungkas telah memicu kontroversi sejak 1950-an, ketika teknologi pertahanan rudal menjadi lebih dari kemungkinan hipotetis. Amerika Serikat dan Uni Soviet datang ke sebuah kepercayaan yang diabadikan dalam Anti-Ballistic Missile Treaty 1972, yang muncul karena kesadaran kemampuan pertahanan rudal yang tak terkendali akan mengancam stabilitas strategis. Pada tahun 2002, Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian Perang Dingin ini karena keadaan telah berubah.
Dunia saat ini berbeda. Ini tidak seperti Perang Dingin. Kebangkitan Cina dan ketegasan Rusia meningkatkan kemungkinan konflik regional. Dalam dunia sekarang ini, pertahanan rudal dapat meningkatkan beberapa risiko nuklir sekaligus mengurangi. Mungkin menstabilkan dalam satu konteks tetapi mendestabilisasi di sisi lain.
Yang pasti, pemerintahan AS baru pada 2017 akan meninjau strategi pertahanan nasional. pertahanan rudal mereka yang akan menjadi bagian dari review. Tapi banyak ahli pertahanan AS saat ini menganggap prioritas dasar BMDR masih layak diteruskan.
“Hal ini menimbulkan banyak pertanyaan kontroversial. Apakah layak membangun sistem pertahanan rudal di Eropa untuk melawan Iran? Haruskah pertahanan daerah menargetkan Rusia? Batas diverifikasi apa untuk AS dan kemampuan pertahanan rudal Rusia yang diinginkan? Konsep pertahanan rudal Amerika masih terjebak di masa lalu,” tulis Ivanka Barzashka peneliti di MacArthur Nuclear Security pada Center for International Security and Cooperation, Stanford University di National Interest Selasa 1 Maret 2016.
